区间随机事件与风险认知
一、人类对“数值区间”高度敏感
当结果不是单点，而是某个区间，例如：
• 1 — 12
• 低区 / 中区 / 高区
• 范围段落
大脑会自动：
◎ 计算概率
◎ 推测位置
◎ 想象趋势
◎ 预测区间变化
但这些推测往往基于直觉，而不是数学。
—
二、区间事件中的四种心理偏差
1. 中心偏好（Central Bias）
人类常觉得“中间最安全”。
研究显示，大脑会自动对称化区间，使中位点变成“心理舒适区”。
2. 边缘恐惧（Edge Aversion）
越靠近两端，人越容易觉得“不稳定”。
这是本能，与概率无关。
3. 区段错觉（Segment Illusion）
人会把区间划分成自己觉得“合理”的部分，而不是真实划分。
例如：
◈ 1–4
◈ 5–8
◈ 9–12
但这些区间在数学上并没有本质差别。
4. 趋势延伸（Trend Extension）
看到数值靠近高区或低区，就会以为“趋势会延续”。
这种预测是心理想象，而非概率行为。
—
三、如何研究区间型随机事件？
1. 绘制区间分布图
把每个结果标在一个图格中。
随着数据增加，会看到真实分布，而不是想象的趋势。
2. 使用“区间差异观察法”
观察：
◎ 高区出现频率
◎ 低区出现密度
◎ 中区稳定性
这种方法能避免被短期偏差误导。
3. 将区间视为“段落”，而不是线性结构
区间更像“块”，而不是“点”。
理解这一点，可以避免强行寻找不存在的模式。
—
四、区间事件的研究价值
区间型随机事件是理解人类“风险认知”的关键工具：
◎ 人如何定义风险？
◎ 为什么人喜欢中间？
◎ 为什么人害怕边缘？
◎ 为什么人会把区间误解为“趋势”？
区间结构是研究直觉和概率冲突的完美模型。
